£0.00
5 april 2018
11
Voor degenen die het weten, het delven van cryptocurrencies, zoals Bitcoin, vereist veel verwerkingskracht van uw computer en zal ook zeer snel uw elektriciteitsrekening oplopen.
Studenten 'vallen uit'
Om deze reden zijn universiteitsstudenten in de VS in het voordeel geweest, omdat hun elektriciteitsrekening vaak is inbegrepen in de huur van hun slaapzalen.
Dit is niet veranderd, maar wat wel is veranderd, is de stijging van de mijnkosten, gecombineerd met een daling van veel van de cryptocurrencies die worden gedolven.
Crypto-miners zijn niet de enigen die met deze problemen worden geconfronteerd - het treft ook enthousiaste gamers. De stijgende kosten zijn gekoppeld aan de grafische kaarten die in computers worden gebruikt, en deze grafische kaarten alleen kunnen gemakkelijk evenveel kosten als de gemiddelde persoon aan een hele laptop uitgeeft.
Is mijnbouw nog steeds haalbaar?
Waar universiteitsstudenten in het verleden behoorlijk wat geld verdienden aan mijnbouw, kan het tegenwoordig slechts $ 100 per maand opleveren - wat, als ze de elektriciteit zelf zouden betalen, voor de studenten geen haalbare zaak zou zijn.
Een student meldde dat hij vorig jaar dagelijks .00027 Bitcoins wist te minen, maar dat het hem 24 kilowatt elektriciteit kostte om te minen. Met de stijgende prijs in Bitcoin toen leek het een geweldig idee - tegenwoordig is het een minder aantrekkelijke optie.
De simpele reden waarom crypto-mining duurder wordt, is te wijten aan het feit dat valuta's zoals Bitcoin inflatiebestendig zijn: het systeem is zo opgezet dat er een limiet is aan het aantal Bitcoins dat tegelijkertijd in omloop kan zijn. .
Dit betekent dat het minen van Bitcoin bijvoorbeeld moeilijker wordt naarmate de tijd verstrijkt. De vergelijking die computers moeten oplossen om Bitcoins op te leveren, wordt moeilijker naarmate er meer Bitcoins in omloop zijn.
Naarmate het aantal Bitcoins dichter bij de limiet komt, zal mijnbouw alleen mogelijk zijn voor degenen met de meest geavanceerde computers - en degenen die de ongelooflijk dure energierekening kunnen betalen.
Mijnbouwkosten over de hele wereld
De prijs van het delven van Bitcoins varieert afhankelijk van waar ter wereld u zich bevindt. In Zuid-Korea is de prijs van het minen van een Bitcoin bijvoorbeeld het dubbele van wat Bitcoins momenteel waard zijn. Iedereen die in Zuid-Korea mijnbouwt, zou er daarom heel zeker van moeten zijn dat de waarde van Bitcoin zal stijgen.
In Venezuela daarentegen subsidieert de overheid de energie, en dus is de prijs voor het minen van één Bitcoin slechts ongeveer $ 500 - ongeveer 1 / 20e van de huidige waarde van Bitcoins.
De VS valt ergens in het midden - afhankelijk van in welke staat u zich bevindt, kost het delven van een Bitcoin u ongeveer $ 3,000-4,000. Dus voor de Amerikaanse burgers is mijnbouw nog steeds een winstgevende onderneming.
Voor degenen die overwegen om Bitcoins te gaan delven, is er echter goed nieuws aan de horizon. Intel werkt momenteel aan een oplossing die het stroomverbruik van computers die voor mijnbouw worden gebruikt, zal verlagen.
Bent u getroffen door de stijgende kosten in de mijnbouw? Laat hieronder je commentaar achter!
4 april 2018
Er zijn veel manieren om de markt voor cryptocurrencies en blockchain te beschrijven, maar 'stabiel' is er niet een van. U hoeft alleen maar een blik te werpen op nieuws met betrekking tot de populaire valuta's om te zien dat de muntwaarden op en neer gaan, rond en rond.
Er komen constant nieuwe soorten crypto's op, en sommige duren maar een paar maanden voordat ze weer in de vergetelheid raken. Investeerders bijten in hun vingernagels en trekken hun haren uit, terwijl ze kijken naar hun ooit veelbelovende investeringen schietlood in een fractie van een seconde - net voordat ze stijgen weer in waarde.
Nee, de markt voor cryptocurrencies is allesbehalve stabiel.
Waarom velen nog steeds huiverig zijn om te investeren
In vergelijking met traditionele markten is de markt voor cryptocurrencies extreem volatiel. Op de beurs kun je aandelen misschien een procent omhoog of omlaag zien bewegen. Op de markt voor cryptocurrency is dat aantal vijf keer zo hoog.
Dit alleen al is een van de redenen waarom velen er nog steeds zijn ervoor kiezen om ver weg te blijven van cryptocurrencies. Spelers op traditionele markten weten beter: hoe groter je bent, hoe harder je valt. Investeren in een markt die zo onstabiel is als cryptocurrencies, betekent te veel risico's nemen tegen te hoge kosten.
Een andere reden waarom velen wegblijven, is dat cryptocurrencies niet gebonden zijn aan iets fysieks, iets tastbaars, buiten de digitale wereld.
Is Stablecoin de oplossing?
Enter Stablecoin. Een cryptocurrency die wordt geleverd met de belofte om dit probleem op te lossen. Twee van de belangrijkste spelers in deze ruimte zijn DAI en ketting. De laatste van de twee is bijvoorbeeld gekoppeld aan de Amerikaanse dollar. Dat betekent dat elke Tether-munt in feite ongeveer $ 1 waard is.
Tether ondersteunt dit door één echte echte dollar te hebben voor elke uitgegeven Tether-munt. Dit concept is veel smakelijker voor degenen die gewend zijn de verzekering te hebben dat hun aandelen kunnen worden ingewisseld voor iets fysieks, dat er een garantie is dat hun valuta later iets waard zullen zijn.
Maar het koppelen van cryptocurrencies aan een nationale valuta is verre van de enige optie die wordt aangeboden als het gaat om stablecoin. Anderen bieden, of zullen in de nabije toekomst, cryptocurrencies aanbieden die zijn gekoppeld aan traditionele activa, zoals goud en olie.
Dit betekent ook dat het mogelijk is om de vluchtigheid van cryptocurrencies te exploiteren die nergens aan gebonden zijn. Dus als je een munt zoals Ripple (ter waarde van $ 100, bijvoorbeeld) verkoopt voor 100 Tethers, en Ripple daalt dan naar $ 20, kun je vijf Ripples terugkopen. Op deze manier verdienen veel investeerders veel geld.
Maar is Stablecoin veilig?
Niet iedereen is echter even optimistisch over stablecoin. Tether als bedrijf is het onderwerp geweest van enige controverse, en velen beweren dat er een belangenconflict is tussen Tether en Bitfenix- ze hebben dezelfde oprichter.
De twijfel begint ook te verspreiden of er echte Amerikaanse dollars zijn om een back-up te maken van de enorme hoeveelheid Tether-munten die wordt uitgegeven.
Ten slotte is Tether als bedrijf terughoudend geweest om hun rekeningen vrij te geven, wat nog meer argwaan wekte over hun legitimiteit als bedrijf.
Wat vind je van Stablecoin? Zijn ze de oplossing of gewoon een andere oplichterij? Laat je mening achter in de reacties hieronder!
26 maart 2018
Volgens opkomend nieuws, op 14 maart 2017, de Subcommissie Kapitaalmarkten van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden Comité van Financiën, Effecten en investeringen startten een proces van het formuleren van voorschriften voor de cryptocurrencies en ICO-markten. Officiële rapporten bevestigen dat dit het eerste van een reeks hoorzittingen dat de VS vasthoudt om te beraadslagen over beleidsformulering om de markt te reguleren, te heroriënteren en opnieuw af te stemmen die de wereld stormenderhand verovert vanaf oktober 2017.
Deze bijeenkomst was een hoogtepunt van de top die begin maart 2018 werd gehouden. James Sullivan, de vice-president van het Department of Commerce and International Trade Administration, was de presentator op de top. Hij had opgeroepen tot gezamenlijke inspanningen van alle quota in beleidsformulering om de toch al robuuste ICO-markten en de groeiende populariteit van cryptocurrencies te reguleren en te stroomlijnen. De vergadering heeft tot doel een reeks wetten en voorschriften te formuleren die "The ICO White Paper" worden genoemd. De whitepaper behandelt de volgende problemen die van invloed zijn op de cryptocurrencies en de ICO-markten:
• Huidige regelgevende kaders die deze ondernemingen reguleren
• Economische efficiëntie van ICO Markets als een bron van kapitaal voor startups
• Benaderingen om de belangen van investeerders in ICO-ondernemingen te beschermen.
Inzendingen voor de sessie
De vergadering ontving getuigenissen van verschillende deskundigen op economisch en financieel gebied. Deze professionals adviseren de sessie over factoren waarmee rekening moet worden gehouden bij het beheer van de cryptocurrency- en ICO-markten.
Chris Brummer getuigenis. Hij is hoogleraar effectenrecht en internationale handelsregulering aan het Georgetown University Law Center. De hoogleraar in de wet wees op fraude en verkeerde voorstelling van zaken als de belangrijkste tekortkoming van de ICO-markten. De oplossing voor dit probleem is openbaarmaking. De professor presenteerde een lijst met resoluties om geheimhouding te beteugelen en de ICO- en cryptocurrency-markten af te stemmen op gezagsgetrouwe en financieel veilige investeringsprojecten. Volgens hem moeten deze onthullingen zich richten op:
• Locatie en contactgegevens van de organisator
• Risicofactoren voor de sector
• Probleem en voorstel
• Beschrijving van de tokentechnologie-oplossing
• Probleem en voorgestelde beschrijving van token
• Kwalificaties van technisch team
• Locatie en contactgegevens van de organisator
De professor beveelt verder aan dat het verplicht zou moeten zijn voor bedrijven die ICO's aanbieden om alle informatie bij de SEC in te dienen
Getuigenis van Mike Lempress. Hij is de Chief Legal and Risk Officer bij Coinbase Inc. Zijn getuigenis erkende het belang van de markt voor cryptocurrencies en ICO's voor de Amerikaanse economie en de rest van de wereld. Mike getuigde dat de federale overheid instellingen heeft die de dolende markten kunnen stroomlijnen. De getuigenis wees op disharmonie tussen de federale regelgevende instellingen als de belangrijkste uitdaging na de oefening. Volgens de beëdigde verklaring werd de VS geadviseerd deze artistieke innovatie te steunen als een nieuw investeringsinstrument op de kapitaalmarkten. Samenvattend riep deze getuigenis de regelgevende instanties SEC, CFTC, IRS en FinCEN op om hun benadering van ICO's-markten te harmoniseren en duidelijke voorschriften vast te stellen.
Peter Van Valkenburg, een directeur bij Coin Base, presenteerde een getuigenis vanuit een openbaar beleid en onderzoek naar blockchains-perspectief. Deze getuigenis riep op tot een mentaliteitsverandering van de kant van de beleidsmakers bij opkomende technologieën. Volgens de bevindingen van zijn werk heeft de kwestie alles te maken met het feit dat de federale toezichthouders oude wetten en aannames toepassen op geheel nieuwe technologie. De getuigenis moedigde de toezichthouders aan om het begrip van ICO-markten en blockchains te herzien om de verwarring op de markten weg te nemen.
16 maart 2018
De dominante cryptocurrency, Bitcoin, registreerde tekenen van verbetering op de financiële markten op donderdag 15 maart 2018, middaghandelssessie. Interessant is dat deze verbetering niet wordt versneld doordat Google of Facebook hun verbodsbepalingen op ICO-transacties intrekken: ze hebben het verbod niet ingetrokken. Nu de handelssessie van donderdag bijna is afgelopen, handelt de Bitcoin op $ 8,241.52 na een hoogste punt van $ 8,788.00 en een laagste punt van $ 7,682.00 in de tweede halve sessie. Andere cryptocurrencies zoals Ether, Bitcoin, Zcash, Dash, Litecoin, Monero, enz., Om er maar een paar te noemen, volgen dit voorbeeld en registreren verbeteringen in de tweede sessie: waarde hebben verloren in de ochtendsessie na schadelijke publiciteit eerder deze week.
Wat dit betekent voor het eerste muntenaanbod
Vanuit het perspectief van investeerders is het herstel van de middagsessie van 15 maart 2018 een veelbelovende indicator voor toekomstige stijgingen in cryptocurrency-munten en tokenprijzen. Waardering van Cryptocurrency-waarden signaleert investeerders om deel te nemen aan ICO-handel op financiële markten, aangezien de waarde van tokens / munten zal toenemen, wat leidt tot een hoger investeringsrendement.
Bedrijven die een eerste muntaanbieding aanbieden, zijn sceptisch over de toekomst van hun biedingen. Met de toenemende daling van quota die kritiek leveren op alle Cryptocurrency-gerelateerde activiteiten en veel regeringen beraadslagen over de weg voorwaarts met betrekking tot beleidsformulering, zal de markt waarschijnlijk meer schokken ervaren. De veerkracht van de markt is echter vrij duidelijk en meer bedrijven zullen deze factor overwegen. Bedrijven als Basic Attention, Aragon en Status Um hebben ongeveer $ 35 miljoen opgehaald; $ 30 miljoen en 270 miljoen in recordtijden zullen meer bedrijven inspireren om fondsen te zoeken bij ICO's. Met name FileCoin, een startend bedrijf, heeft $ 200 miljoen opgehaald via een ICO en vergelijkbare succeswinkels zullen de meeste formulieren aanmoedigen om ICO's uit te geven.
Bovendien zullen de markten meer voorzorgsmaatregelen nemen, aangezien investeerders agressiever worden in het ondervragen van de zakelijke ondernemingen van de bedrijven om hun levensvatbaarheid te bepalen. Investeerders zullen niet alleen worden aangetrokken door de mogelijkheden van prijsstijgingen in cryptocurrency in de toekomst, maar ook door de bedrijfsstructuren. Interne organisatie, doelen, missie, visie, budgetten, locatie, beoogde markten en juridische factoren zullen de verwachtingen in rentebetalingen aanvullen als een factor waarmee rekening moet worden gehouden bij het investeren in ICO's.
De bedrijven zullen hun werkwijze stroomlijnen om potentiële investeerders aan te spreken. Net als de bedrijven die hun aandelen op effectenbeurzen aanbieden, zullen deze bedrijven die ICO's aanbieden een gedragscode voor zichzelf opstellen in afwachting van de inwerkingtreding van reguleringswetten door regeringen. Deze bedrijven zullen gemakkelijk toegankelijk zijn voor het publiek en ze zullen een cultuur van openheid aannemen.
Wat deze prijsverhoging betekent voor regelgevende instanties, Google, Facebook en de dienstverlenende sector
Het is een feit dat Google- en Facebook-services dominant zijn in alle regio's en miljarden gebruikers wereldwijd hebben die zich hierop abonneren. ICO-marktanalisten hadden de vrees weggenomen dat met de schadelijke verboden de prijzen van de cryptomunten zouden crashen, wat zou leiden tot de ineenstorting van ICO's. Investeerders, zakelijke entiteiten, business developers en financieel analisten kunnen nu concluderen dat alleen de beleidsmakers in de overheid de prestaties van ICO's in de komende dagen direct kunnen bepalen. Deskundigen beweren dat het moeilijk is om het niveau van toename van de handelsvolumes op ICO Markets te voorzien, na intense publieke verontwaardiging over regelgeving, maar een van de resultaten is de verwachte toename van de activiteiten, zij het onderdrukt.